L’enjeu de ce cours est à la fois de constituer une introduction élémentaire à la cosmologie et de proposer un lieu d’échange et de réflexion sur la nature de la pensée scientifique. Ces captations ne sont qu’une partie d’un enseignement destiné à des étudiants en premier cycle, émanant de tous les champs disciplinaires. Elles ne sont donc pas exhaustives. (Un certain nombre d’erreurs ou d’approximations - de lapsus - dues au langage parlé improvisé ont été par ailleurs corrigées mais demeurent hélas dans les vidéos. En particulier la Critique de la Raison Pure est évidemment la première !) Elles sont à considérer comme une simple invitation à la réflexion. À l’université où ces cours sont donnés, les étudiants sont explicitement encouragés à se positionner en éventuel désaccord : il s’agit de susciter la confrontation d’idées avec respect et bienveillance. Disons l'esprit critique. (Et désolé pour l'autocollant UNI sur le bureau !!!! Il ne révèle *pas du tout* mes idées propres :).)

fonctionnement de l'algo de financement Youtube

Interview de Aurélien Barrau, Astrophysicien spécialisé dans la physique des astroparticules, des trous noirs et en cosmologie, en direct à 13h30 le 14/09/2018.

Expérience sur la crédibilité des experts de crop circles

Conférence de Jean-Marc Jancovici à la Cité des Sciences le 27/11/2017. Diaporama à télécharger : https://fr.slideshare.net/JoelleLecon... Texte de Marcel Boiteux "Eloge des ecotaxes" dont Jancovici parle dans la conférence : https://fr.slideshare.net/JoelleLecon... Partie questions très intéressante à partir d'1h30. Tout le monde ou presque est gagné à l’idée de sortir des énergies fossiles et « décarboner » nos activités. Cependant nous sommes encore loin d’atteindre les objectifs fixés par l’Accord de Paris sur le changement climatique. Comment expliquer cette incapacité à passer à l’action ? Quelles mesures faut-il mettre en œuvre pour arriver à une vraie rupture énergétique et avec quelles contreparties ? Vidéo originale : http://www.dailymotion.com/video/x6b1ew4 Site de Jancovici : http://jancovici.com Page facebook : https://www.facebook.com/jeanmarc.jan...

Construit à la manière d'une enquête policière, ce docu explique les rouages de ce système invisible qui repose sur des algorithmes et des flux immatériels.

Ajoutée le 29 sept. 2015

Pair aider ou soutenir ceux et celles qui réclament d'ores et déjà le salaire à vie : http://www.reseau-salariat.info/?lang=fr

Alors que l'idée d'un revenu de base commence à faire son chemin, et si on en profitait pour essayer d'aller encore plus loin dans la critique du marché du travail? Et si on essayait carrément de penser contre le capitalisme? D'ailleurs, si on sortait du capitalisme, on mettrait quoi à la place?

"Le changement climatique, l'impuissance de l'ONU, les noeuds dans notre cerveau pour changer de modèle et rendre notre Terre plus vivable...Tout ça en data, interview, graphisme et reportage, ça valait bien 90 minutes de #Datagueule spécial"

De Bombay à la Bretagne en passant par Dubaï, Tanger ou les Maldives, cette passionnante enquête en forme de thriller dévoile une urgence planétaire : la menace qui pèse sur le sable, ressource vitale dont le pillage s'accélère.

Why we fight ? Le titre original du documentaire exceptionnel de l'Américain Eugene Jarecki, qu'Arte présente ce soir, est plus direct que sa traduction française : « Le nerf de la guerre ». Pourquoi nous battons-nous ? Parce qu'il n'y a pas assez de personnes pour se dresser et dire « Je mets un terme à cela », résume Karen Kwlatkowski, colonel retraitée de l'armée américaine, totalement opposée à l'intervention militaire de son pays en Irak.

Une réflexion de bon sens, comme celle dont fit part le président Eisenhower lors de son discours d'adieu en 1961. Il mit alors en garde son successeur et la nation américaine contre le pouvoir croissant des militaires ; et le danger des liens étroits qu'ils entretenaient, déjà, avec les industriels de la défense. Ses conseils n'ont pas été suivis. Les chercheurs, militaires et industriels continuent de fabriquer des armes toujours plus sophistiquées, au nom de la protection des Etats-Unis face à des ennemis (réellement ou prétendument) toujours plus dangereux.

Aujourd'hui, la guerre contre l'axe du mal et le terrorisme a remplacé la lutte contre le communisme, le 11 septembre ayant donné une justification nouvelle à la politique impérialiste américaine. Pourquoi les Etats-Unis se sont-ils engagés dans une guerre en Irak ? Pour défendre la liberté ? La paix ? Les valeurs démocratiques ? C'est ce que le gouvernement tente de faire croire à son peuple. Mais quelles que soient les raisons avancées, cette course à l'armement sert toujours les mêmes intérêts, économiques, politiques, stratégiques, idéologiques... En deux mots, la puissance du complexe militaro-industriel. Ce que démontre Eugene Jarecki au fil d'un travail d'investigation minutieux.

Les points de vue des faucons Richard Perle, conseiller auprès du département d'Etat à la Défense, et William Kristol, en charge du « projet pour le nouveau siècle américain », sont confrontés à ceux de l'ancien responsable de la CIA Chalmer Johnson, du fils et de la petite-fille du président Eisenhower, de l'écrivain Gore Vidal, du sénateur John McCain, d'un historien militaire, du journaliste de CBS Dan Rather, de représentants de mouvements pour la paix...

Toutes ces analyses se mêlent à d'instructives incursions dans l'histoire militaire américaine (pour mettre en lumière notamment le concept de guerre préventive), ainsi qu'à des histoires personnelles. Une approche originale et argumentée, qui évite toute polémique gratuite.·