D’ici 2050, les réserves de combustibles fossiles de la planète seront quasi épuisées alors que les besoins en énergie ne font qu’augmenter. Une solution : La fusion nucléaire - une source d’énergie à la fois puissante, propre et sure.

Conférence de Jean-Marc Jancovici à la Cité des Sciences le 27/11/2017. Diaporama à télécharger : https://fr.slideshare.net/JoelleLecon... Texte de Marcel Boiteux "Eloge des ecotaxes" dont Jancovici parle dans la conférence : https://fr.slideshare.net/JoelleLecon... Partie questions très intéressante à partir d'1h30. Tout le monde ou presque est gagné à l’idée de sortir des énergies fossiles et « décarboner » nos activités. Cependant nous sommes encore loin d’atteindre les objectifs fixés par l’Accord de Paris sur le changement climatique. Comment expliquer cette incapacité à passer à l’action ? Quelles mesures faut-il mettre en œuvre pour arriver à une vraie rupture énergétique et avec quelles contreparties ? Vidéo originale : http://www.dailymotion.com/video/x6b1ew4 Site de Jancovici : http://jancovici.com Page facebook : https://www.facebook.com/jeanmarc.jan...

Ajoutée le 29 sept. 2015

Pair aider ou soutenir ceux et celles qui réclament d'ores et déjà le salaire à vie : http://www.reseau-salariat.info/?lang=fr

Alors que l'idée d'un revenu de base commence à faire son chemin, et si on en profitait pour essayer d'aller encore plus loin dans la critique du marché du travail? Et si on essayait carrément de penser contre le capitalisme? D'ailleurs, si on sortait du capitalisme, on mettrait quoi à la place?

De Bombay à la Bretagne en passant par Dubaï, Tanger ou les Maldives, cette passionnante enquête en forme de thriller dévoile une urgence planétaire : la menace qui pèse sur le sable, ressource vitale dont le pillage s'accélère.

Why we fight ? Le titre original du documentaire exceptionnel de l'Américain Eugene Jarecki, qu'Arte présente ce soir, est plus direct que sa traduction française : « Le nerf de la guerre ». Pourquoi nous battons-nous ? Parce qu'il n'y a pas assez de personnes pour se dresser et dire « Je mets un terme à cela », résume Karen Kwlatkowski, colonel retraitée de l'armée américaine, totalement opposée à l'intervention militaire de son pays en Irak.

Une réflexion de bon sens, comme celle dont fit part le président Eisenhower lors de son discours d'adieu en 1961. Il mit alors en garde son successeur et la nation américaine contre le pouvoir croissant des militaires ; et le danger des liens étroits qu'ils entretenaient, déjà, avec les industriels de la défense. Ses conseils n'ont pas été suivis. Les chercheurs, militaires et industriels continuent de fabriquer des armes toujours plus sophistiquées, au nom de la protection des Etats-Unis face à des ennemis (réellement ou prétendument) toujours plus dangereux.

Aujourd'hui, la guerre contre l'axe du mal et le terrorisme a remplacé la lutte contre le communisme, le 11 septembre ayant donné une justification nouvelle à la politique impérialiste américaine. Pourquoi les Etats-Unis se sont-ils engagés dans une guerre en Irak ? Pour défendre la liberté ? La paix ? Les valeurs démocratiques ? C'est ce que le gouvernement tente de faire croire à son peuple. Mais quelles que soient les raisons avancées, cette course à l'armement sert toujours les mêmes intérêts, économiques, politiques, stratégiques, idéologiques... En deux mots, la puissance du complexe militaro-industriel. Ce que démontre Eugene Jarecki au fil d'un travail d'investigation minutieux.

Les points de vue des faucons Richard Perle, conseiller auprès du département d'Etat à la Défense, et William Kristol, en charge du « projet pour le nouveau siècle américain », sont confrontés à ceux de l'ancien responsable de la CIA Chalmer Johnson, du fils et de la petite-fille du président Eisenhower, de l'écrivain Gore Vidal, du sénateur John McCain, d'un historien militaire, du journaliste de CBS Dan Rather, de représentants de mouvements pour la paix...

Toutes ces analyses se mêlent à d'instructives incursions dans l'histoire militaire américaine (pour mettre en lumière notamment le concept de guerre préventive), ainsi qu'à des histoires personnelles. Une approche originale et argumentée, qui évite toute polémique gratuite.·

Les Confessions d'un assassin financier - Révélations sur la manipulation des économies du monde par les États-Unis est la traduction en français du livre Confessions of an Economic Hit Man écrit par John Perkins et publié en 2004. Perkins y relate sa carrière dans la firme de consultants Chas. T. Main (en) de Boston.

Avant d'être engagé par la firme, l'auteur affirme avoir passé une entrevue pour un travail à la National Security Agency (NSA). Perkins affirme que cette entrevue a servi de test pour devenir ce qu'il nomme un « assassin économique » (economic hit man).

Selon Perkins, il a commencé à écrire Confessions of an Economic Hit Man dans les années 1980.

on est pas en crise, on est en transition...
Source : http://www.les-crises.fr/conference-des-econoclastes-a-lille-le-24-mars-2015/

Jean-Marc Jancovici "Enjeux climatiques et énergétiques, que faire face à la contrainte carbone" Les grands séminaires de l'Observatoire Midi-Pyrénées, Réalisation : SCoM, Université Paul Sabatier, le 16 Juin 2009
"Et si la hausse du prix du pétrole était le début d'une salutaire crise de désintoxication? Et s'il fallait encourager cette hausse, voire l'accentuer? Si l'énergie ne vaut rien - car elle est incroyablement sous-évaluée - c'est que ni l'épuisement des ressources en pétrole, ni le coût du changement climatique, ne sont inclus dans son prix. Par exemple un surprenant tour de passe-passe : il s'avère que le prix du PIB peut croître tandis que nous allons droit dans le mur. Nous vivons donc dans l'illusion d'une source d'énergie inépuisable et bon marché, illusion que nous masquent les catastrophes climatiques, économiques et politiques à venir. Il est temps pour chacun de nous de se montrer réaliste. Une taxe progressive et volontaire sur le pétrole profiterait non seulement à la nature, mais nous protégerait nous-mêmes, à commencer par les plus modestes, face aux mutations économiques à venir."
Site internet : http://www.manicore.com

Déréglementer, réduire la taille de l'État, privatiser, limiter l'inflation plutôt que le chômage, bref, financiariser et dépolitiser l'économie : les différents dogmes de cette pensée prêt-à-porter sont bien connus. Et s'ils s'immiscent lentement dans nos consciences c'est qu'ils sont diffusés à travers un vaste et inextricable réseau de propagande.

De fait, depuis la fondation de la Société du Mont Pèlerin, en 1947, les instituts de recherche néolibéraux, ces think tanks financés par des transnationales et des grandes fortunes, propagent inlassablement la pensée néolibérale au sein des universités, dans les médias, auprès des parlementaires, etc.

Cette idéologie qui s'affiche évidence, forte de la sanction historique et scientifique que semble lui avoir conférée la chute de l'URSS, a su intoxiquer tous les gouvernements, de gauche comme de droite. En effet, depuis la fin de la Guerre Froide, le rythme des réformes néolibérales est allé sans cesse s'accentuant. Souvent imposée par la force, que ce soit à travers les plans d'ajustements structurels du FMI et de la Banque Mondiale, sous la pression des marchés financiers et des transnationales ou même par la guerre, la doctrine néolibérale s'étend dorénavant à la planète entière.

Mais derrière l'écran de fumée idéologique, derrière ces beaux concepts d'ordre spontané et d'harmonie des intérêts dans un libre marché, par-delà la panacée de la «main invisible», que se cache-t-il réellement ?
Pourquoi ce titre ?
Le mot rets vient du latin rete et signifie littéralement filet. Il exprime l'idée de piège tout autant que l'idée de réseau (d'ailleurs, rete a donné en français le mot réseau). Aussi, l'Internationale néolibérale s'est constituée en un vaste réseau, complexe et inextricable, qui lui permet de faire entendre sa voix polymorphe simultanément sur toutes les tribunes imaginables, à savoir : les think tanks, le système d'éducation, les médias, les partis politiques, les marchés financiers, les organisations intergouvernementales (Fonds Monétaire International, Banque Mondiale, Organisation de Coopération et de Développement Économique, Organisation Mondiale du Commerce, etc.), les transnationales, les fonds de pension et les divers autres gestionnaires de l'épargne (compagnies d'assurance, banques, fonds mutuels, etc.), les syndicats du partenariat, etc. Chacun des maillons de cette vaste chaîne se charge de relayer la doctrine à un autre maillon ou, encore, directement au public. Cette circulation de l'idéologie néolibérale à travers tous les supports de diffusion possibles lui confère une espèce de « monopole de l'apparence » (selon le bon mot de Guy Debord) qui assure sa perpétuation et facilite l'endoctrinement des masses.

Or, en déversant ce flot ininterrompu de propagande, les idéologues néolibéraux servent la cause des puissants. Car, en dénonçant l'inefficacité de l'État et des programmes sociaux, tout en glorifiant l'efficience et l'infaillibilité des marchés, en vantant les mérites de la concurrence, des inégalités sociales et du droit de propriété privé, qui, selon leurs prétentions, a préséance sur tous les autres droits, ils légitiment les réformes qui assoient le pouvoir des possédants. Ces réformes ont été adoptées en rafales à travers le monde depuis le début des années 80 et ont toujours cours, malgré la crise économique mondiale qui démontre la faillite du système néolibéral. En Occident, elles ont amené les États à abandonner des pans entiers de leur économie nationale. De l'indépendance des banques centrales dirigées par des non-élus qui fixent pourtant la politique monétaire des États, à la privatisation rampante des systèmes publics de santé, d'éducation, de transport, d'énergie et de ressources naturelles, etc., tout a été fait pour retirer des mains des citoyens le contrôle sur leur destinée économique. Mais dans les pays en développement, la situation est bien pire. Maillons essentiels du réseau néolibéral, le FMI et la Banque mondiale ont mis en chantier, à travers les plans d'ajustement structurel, des trains de réformes qui ont dévasté les États, les laissant totalement exsangues. Impuissante, la majeure partie de l'humanité a ainsi vu s'installer un colonialisme d'un genre nouveau qui, feignant l'altruisme, entretient une phénoménale déprédation. Alors qu'on vante les mérites du libre-échange, on procède à la dilapidation en bonne et due forme des ressources naturelles de territoires immenses et à l'asservissement de populations entières.

Et c'est ainsi que la pensée et la démocratie, encerclées de toutes parts par la propagande et les réformes, se trouvent prises au piège, dans les rets du néolibéralisme.

http://encerclement.info/index2.html